@PHDTHESIS{ 2016:2126515955,
 	title = {Efeito de consequências e regras na obediência às Leis: um modelo experimental},
 	year = {2016},
 	url = "http://tede2.pucgoias.edu.br:8080/handle/tede/3588",
 	abstract = "O objetivo do presente trabalho foi relacionar princípios básicos da Psicologia
 Comportamental com o Direito, mais precisamente o Direito Penal, através de um
 conjunto de cinco experimentos a fim de se observar conceitos como reforço,
 extinção, punição, escolha/preferência e controle instrucional e o intercâmbio com
 a legislação criminal brasileira, em esquema de razão variável. Participaram dos
 experimentos estudantes universitários da Pontifícia Universidade Católica de
 Goiás (PUCGO), sem experiência com a tarefa experimental, de ambos os sexos
 e idades entre 18 e 35 anos. No Experimento I, quatro participantes foram
 expostos a sete condições experimentais, onde as densidades de reforço foram
 probabilisticamente definidas como 0,05 e 0,5 em uma situação de escolha
 concorrente. Os resultados do Experimento I confirmam que a densidade de
 reforço controlou o comportamento de escolha, e quando há diferença na
 densidade dessas duas escolhas, o operando com maior densidade de reforço foi
 preferido. No Experimento II, quatro participantes foram expostos a onze
 condições experimentais, onde foi observado se os participantes respondiam sob
 o controle da regra apresentada (Não tocar) ou do reforço contingente
 especificado nas Fases (0,05 x 0,5). A variabilidade no responder encontrada na
 Fase IV pode ter sido determinada pela densidade de reforço e pela introdução
 da regra. No Experimento III, oito participantes, divididos em Grupo 1 e Grupo 2,
 foram expostos a sete condições experimentais, onde buscou-se observar se o
 controle consequencial pode se sobrepor às instruções apresentadas na Fase III.
 A regra não foi suficiente para controlar o comportamento dos Pp1, Pp3 e Pp4 do
 Grupo 1 e dos Pp1, Pp2, Pp3 e Pp4 do Grupo 2, talvez pela alta densidade de
 reforço apresentado (1 x 0,1). No Experimento IV, quatro participantes foram
 expostos a sete condições experimentais, onde foi investigado de que forma a
 manipulação da densidade de reforço (extinção, 0,1 e 1) exerceu controle na
 distribuição das respostas, e de que forma a história passada e reforçamento do
 presente puderam ser variáveis determinantes da quebra de regras. Aqui, como
 seguir a regra significava deixar de ganhar reforçadores, os participantes
 preferiram quebra-la, ganhando pontos que foram convertidos em dinheiro. No
 Experimento V, quatro participantes foram expostos a sete condições
 experimentais para investigar, em situações concorrentes, se o controle
 comportamental é exercido pelas regras apresentadas ou pela consequenciação
 (punição e reforço). Todos os participantes preferiram distribuir suas respostas no
 círculo azul, ficando sob o controle consequencial tanto do reforço (p=1 azul)
 quanto da punição, já que para se evitar a perda de pontos, o participante tinha
 que escolher responder no operando azul. Observou-se ao final dos experimentos
 realizados que as regras não foram capazes de manter o comportamento dos
 participantes. Falando contingencialmente, os SDs (as regras) dependem das
 consequências (S+ ou S-) para serem seguidas (obedecidas). Desta feita, mudar
 as regras não será suficiente para diminuir a criminalidade, mas junto a ela,
 disponibilizar reforços para comportamentos socialmente adequados.",
 	publisher = {Pontifícia Universidade Católica de Goiás},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação STRICTO SENSU em Psicologia},
 	note = {Escola de Ciências Sociais e Saúde::Curso de Psicologia}
}