@MASTERSTHESIS{ 2009:1745368280,
 	title = {DROGAS, DISCURSOS E MÍDIA: Um diálogo sobre o (des) encontro de representações em processos judiciais},
 	year = {2009},
 	url = "http://localhost:8080/tede/handle/tede/3385",
 	abstract = "A política sobre (ou anti) drogas adotada pelo Brasil está calcada em um discurso de
 intolerância, unidimensional e de exclusão, responsável pela criação de estereótipos humanos
 sobre os quais recaem medidas de normalização e controle. Essa política, presente no Brasil
 desde 1921, é consentânea às legislações sobre drogas adotadas no plano internacional,
 através de tratados e convenções. O discurso que a informa encontra ressonância na mídia,
 que por meio de mecanismos de persuasão, ligados à criação de um verdadeiro clima de
 guerra contra a droga e contra o traficante, conferem legitimidade ao discurso oficial. A
 associação do discurso oficial ao discurso midiático provoca a sedimentação do estereótipo
 criminoso, que passa a ser identificado como inimigo a ser destruído. Além disso, essa
 associação discursiva, por meio de procedimentos de exclusão e de limitação do discurso, não
 permite o florescer de discursos contrários ou refratários. Os portadores do discurso marginal
 ficam, portanto, alijados de voz, porque sobre eles há o estereótipo criado. Uma das mais
 importantes ferramentas de que se vale o Estado para aplicar o discurso oficial é o processo.
 No curso do processo, tem-se o encontro do indivíduo com o estereótipo que lhe foi criado
 pela política oficial e reafirmado pela mídia. Tem-se o encontro de representações sobre o
 tráfico. Apesar desse encontro, o discurso marginal, nem mesmo nos casos em que houve
 absolvição, não aparece, por força dos mesmos mecanismos de exclusão e limitação do
 discurso, em especial, em razão da desqualificação discursiva do indivíduo processado,
 sempre coletado das camadas mais baixas da sociedade. Tem-se o desencontro de
 representações sobre o tráfico. Resulta da pesquisa que a política criminal sobre drogas, tanto
 no Brasil como no plano internacional, foi erigida sobre um discurso dotado de eficientes
 mecanismos de manutenção. Mesmo quando esse discurso não se afirma concretamente, com
 a condenação de alguém acusado de tráfico ilícito de drogas, não se observa fissuras em sua
 estrutura. O indivíduo processado não procura infirmar o discurso predominante. Limita-se a
 buscar o  descolamento  de sua imagem à imagem estereotipada do traficante, contribuindo,
 ao final, com o fortalecimento desse estereótipo. Assim, se em princípio a absolvição
 criminal pode significar a ruptura do discurso oficial, fica demonstrado que, muito longe
 disso acontecer, a absolvição criminal representa a reafirmação deste discurso.",
 	publisher = {Pontifícia Universidade Católica de Goiás},
 	scholl = {História},
 	note = {Ciências Humanas e da Terra}
}